I SA/Bk 321/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel po rozpoznaniu w dniu 18 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne za 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne za 2006 r. Zarządzeniem z dnia 4.09.2006 roku, skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie tygodniowym braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu w sprawie uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone skarżącemu W. W. w dniu 12.09.2006 r. Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do uzupełnienia braków skargi w myśl postanowień art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - kodeks cywilny (Dz. U z 1964r., Nr 16, poz.93 ze zm.) upłynął więc w dniu 19.09. 2006 r. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 ( 3 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.