I SA/Bk 322/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-05-23

Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji. Odrzucenie skargi skutkowało obowiązkiem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Spółka T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Pełnomocnik Spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do wskazania osoby podpisującej pełnomocnictwo i złożenia aktualnego odpisu z KRS. Wezwanie zostało doręczone w dniu 18 kwietnia 2017 r., a termin na uzupełnienie upłynął 25 kwietnia 2017 r. Braki formalne nie zostały usunięte.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę T. Spółki o ograniczoną odpowiedzialnością w W. i zwrócono uiszczony wpis sądowy w kwocie 720 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółki o ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. uiszczony wpis sądowy w kwocie 720 zł. Skarżąca Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału z dnia 10 kwietnia 2017 r. wezwano pełnomocnika Spółki do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie z imienia i nazwiska osoby podpisującej pełnomocnictwo oraz złożenie oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa bądź oryginału lub odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 kwietnia 2017 r. (k. akt). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął Spółce w dniu 25 kwietnia 2017 r. Do chwili obecnej nie zostały usunięte braki formalne skargi. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. nr 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie Spółka, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. Odrzucenie skargi skutkowało obowiązkiem zwrotu uiszczonego wpisu, o czym orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło