I SA/Bk 323/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. p o s t a n a w i a przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z 14 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] czerwca 2011 r. nr [...], wydaną w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. Powodem było nie uiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi. W piśmie z 23 września 2011 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, podnosząc, że jego niedochowanie było wynikiem okoliczności, na które nie miał wpływu. Wskazał, że bezpośrednio po otrzymaniu pisma z wezwaniem do uiszczenia wpisu sporządził przelew bankowy i złożył go w banku. Skarżący podjął interwencję w banku i uzyskał informację potwierdzającą złożenie dyspozycji przelewu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na rachunek bankowy Sądu. Bank potwierdził, że w dniu tym były środki na rachunku pozwalające na realizację dyspozycji w całości. Przelew nie trafił do realizacji przez nieuwagę pracownika. Dyspozycja została zrealizowana 21 września 2011 r. w wyniku reklamacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy(, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - w dalszej części powoływanej w skrócie "u.p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oprócz złożenia wniosku w tej kwestii, warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest również łączne spełnienie następujących przesłanek. Mianowicie pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Nadto strona ma obowiązek uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 u.p.p.s.a.). W ocenie Sądu okoliczności wskazane we wniosku dają podstawę do przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Dołączone do wniosku pismo banku oraz potwierdzenie przyjęcia przelewu do realizacji jednoznacznie wskazują, że skarżący nie ponosi winy w uchybieniu przedmiotowego terminu. Czyni to wniosek uzasadnionym. Nadmienić przy tym trzeba, że spełnione zostały również pozostałe wymogi przewidziane w art. 87 u.p.p.s.a. Wniosek złożono w terminie. Dokonano również czynności, której terminowi uchybiono, tj. uiszczono wymaganą opłatę. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia w oparciu o przepis art. 86 § 1 u.p.p.s.a.