I SA/Bk 328/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2018 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2014 r., I, III, III i IV kwartał 2015 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 328/18 w ten sposób, że przedmiot zaskarżonej decyzji omyłkowo wskazany jako podatek od towarów i usług za IV kwartał 2014 r., zastąpić prawidłowym oznaczeniem przedmiotu zaskarżenia, jako "podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2014 r., I, III, III i IV kwartał 2015 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r.". W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 sierpnia 2018 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na omyłkowym zawężeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że strona skarży decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia 26 marca 2018 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2014 r., I, III, III i IV kwartał 2015 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. Stąd też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302).