I SA/Bk 334/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-09-04
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w tym nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego F. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo, ale nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 września 2009 r. sprawy ze skargi F. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skarżący F. P. działając za pośrednictwem pełnomocnika wniósł
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2009 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania
w imieniu strony pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z dnia 6 sierpnia 2009 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (k. 21), zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 24 sierpnia 2009 r. Wyznaczony przez Sąd termin
do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 31 sierpnia 2009 r. W odpowiedzi na wezwanie wraz z pismem z dnia 31 sierpnia 2009 r. pełnomocnik przedstawił jedynie pełnomocnictwo udzielone mu przez skarżącego. Pełnomocnik nie podał natomiast wartości przedmiotu zaskarżenia.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270
ze zm.) sąd odrzuca skargę w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych
w wyznaczonym terminie. Obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia wynika z art. 215 § 1 ww. ustawy. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego pomimo wezwania nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, co uniemożliwiło nadanie skardze prawidłowego biegu.
Wobec powyższego, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło