I SA/Bk 334/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-09-30
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba fizyczna, wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Niska wysokość miesięcznego dochodu rodziny, brak oszczędności oraz schorzenie wnioskodawcy uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, zgodnie z art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
T. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Wskazał, że jego miesięczny dochód z gospodarstwa rolnego, zasiłku GOPS i dopłat unijnych wynosi 819 zł dla dwuosobowej rodziny. Posiada dom, nieruchomość rolną, garaż, wiaty i kurnik. Jest osobą schorowaną, nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Wniosek dotyczył odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne rolników.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od 01 października 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
T. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz
z córką N. K. ([...] lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny wnioskodawcy stanowi dochód uzyskiwany z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego w wysokości 89 zł; zasiłek z gminnego ośrodka pomocy społecznej
w wysokości 400 zł oraz 330 zł otrzymane z tytułu dopłat unijnych. W skład majątku skarżącego wchodzi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, garaż, wiaty oraz kurnik o powierzchni [...] m². Posiadane gospodarstwo rolne nie jest zmechanizowane. Wnioskodawca jest osobą schorowaną (orzeczona [...] niezdolność do pracy), nie posiada zgromadzonych oszczędności
i przedmiotów wartościowych (k. 28 - 29).
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku T. K. dowiódł, iż nie jest
w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Należy, bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, że wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny stanowi łączna kwota 819 zł (dochód z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego, zasiłek
z gminnego ośrodka pomocy społecznej oraz dopłaty unijne). Skarżący jest właścicielem domu o powierzchni [...] m², nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha, garażu, wiaty i kurnika. Wnioskodawca jest osobą schorowaną, ponosi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną.
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny skarżącego w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż T. K. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło