I SA/Bk 334/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-09-30

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba fizyczna, wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Niska wysokość miesięcznego dochodu rodziny, brak oszczędności oraz schorzenie wnioskodawcy uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, zgodnie z art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
T. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Wskazał, że jego miesięczny dochód z gospodarstwa rolnego, zasiłku GOPS i dopłat unijnych wynosi 819 zł dla dwuosobowej rodziny. Posiada dom, nieruchomość rolną, garaż, wiaty i kurnik. Jest osobą schorowaną, nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Wniosek dotyczył odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne rolników.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od 01 października 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. T. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z córką N. K. ([...] lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny wnioskodawcy stanowi dochód uzyskiwany z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego w wysokości 89 zł; zasiłek z gminnego ośrodka pomocy społecznej w wysokości 400 zł oraz 330 zł otrzymane z tytułu dopłat unijnych. W skład majątku skarżącego wchodzi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, garaż, wiaty oraz kurnik o powierzchni [...] m². Posiadane gospodarstwo rolne nie jest zmechanizowane. Wnioskodawca jest osobą schorowaną (orzeczona [...] niezdolność do pracy), nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 28 - 29). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku T. K. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Należy, bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, że wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny stanowi łączna kwota 819 zł (dochód z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego, zasiłek z gminnego ośrodka pomocy społecznej oraz dopłaty unijne). Skarżący jest właścicielem domu o powierzchni [...] m², nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha, garażu, wiaty i kurnika. Wnioskodawca jest osobą schorowaną, ponosi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny skarżącego w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż T. K. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło