I SA/Bk 334/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. wniosku skarżącego M. J. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. G. H. K. . i S. R. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określania wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 25 listopada 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę M. J. G. (dalej powoływany także jako Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie określania wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Pismem z dnia 1 grudnia 2014 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 3 grudnia 2014 r. (k. 24-25 akt) Skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w ww. sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zważył co następuje: Wniosek nie mógł być uwzględniony z powodu upływu terminu do żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) bieg 7 – dniowego terminu do zgłoszenia żądania uzasadnienia wyroku oddalającego skargę rozpoczyna się z dniem ogłoszenia wyroku. Ogłoszenie wyroku w sprawie nastąpiło w dniu 25 listopada 2014 r., zatem przedmiotowy wniosek mógł być złożony najpóźniej w dniu 2 grudnia 2014 r. Niedopuszczalne jest składanie takiego żądania po upływie tego terminu. Z akt sprawy wynika, że Skarżący nadał wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w dniu 3 grudnia 2014 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) a zatem po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tejże czynności procesowej. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.