I SA/Bk 335/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-12-05
Skład orzekający: Sławomir Presnarowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, pomimo oświadczenia o wycofaniu skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, w tym nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Oświadczenie o wycofaniu skargi złożone po terminie na uzupełnienie braków nie wpływa na obowiązek sądu do odrzucenia skargi z powodu ich nieusunięcia.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie przyznania pomocy na zalesienie. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone, jednak braki nie zostały uzupełnione. Następnie skarżący, przez pełnomocnika, oświadczył o wycofaniu skargi z powodu braku środków na opłacenie wpisu i pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy na zalesienie w pomniejszonej wysokości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
P. A., reprezentowany przez pełnomocnika H. A., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2012 r. w przedmiocie przyznania pomocy na zalesienie w pomniejszonej wysokości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 października 2012 roku, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencja z sądu została doręczona na adres pełnomocnika skarżącego dorosłemu domownikowi w dniu 22 października 2012 r. (k. 29 akt). Pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił barków formalnych skargi jak również nie uiścił wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2012 r., Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do usunięcia barków formalnych skargi przez jej podpisanie i uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 27 listopada 2012 r. (k. 35 akt). W odpowiedzi na wezwanie, pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż wycofuje skargę, z uwagi na brak środków finansowych na opłacenie wpisu i profesjonalnego pełnomocnika.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej powoływana jako: "u.p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło