I SA/Bk 341/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-04-04

Skład orzekający: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Białymstoku w przedmiocie zwrotu nienależnego wpisu od skargi powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w sposób zastępczy?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo że wezwanie do uzupełnienia zostało jej prawidłowo doręczone w sposób zastępczy, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
H. W. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Białymstoku dotyczące zwrotu nienależnego wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w sprawie opłaty paliwowej. Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie odpisu, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w sposób zastępczy, a mimo to braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 12 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi "B" PPHU H. W. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej za czerwiec 2009 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. H. W. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 12 grudnia 2011 r. wydane w przedmiocie zwrotu nienależnego wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] czerwca 2011 r. nr [...] w sprawie opłaty paliwowej za czerwiec 2009 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie jego odpisu celem doręczenia organowi. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia zażalenia. Wezwanie do usunięcia powyższego braku formalnego zostało doręczone stronie skarżącej w sposób zastępczy. Po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu pod adresem wskazanym w zażaleniu, przesyłkę złożono do akt ze skutkiem doręczenia. Zgodnie z art. 73 § 1, 2, 3 i 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skutek doręczenia ww. pisma nastąpił 13 marca 2012 r. (k. 57). W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono jednak obowiązkowi usunięcia braku formalnego zażalenia. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i w zw. z art. 198 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd w oparciu o wymienione regulacje postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło