I SA/Bk 345/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-07-21

Skład orzekający: sędzia Piotr Pietrasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji w ramach autokontroli, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji w ramach autokontroli uchyli zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Ustawodawca przewidział taką sytuację, uznając, że ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia.
Stan faktyczny
H. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. odmawiającą przyznania pomocy finansowej. Następnie Dyrektor ARiMR w Ł., działając w ramach autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Dyrektora ARiMR w Ł. na rzecz H. P. zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009 p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. 2. zasądzić od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. na rzecz skarżącego H. P. kwotę 200,00 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pan H. P. wniósł do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z [...] maja 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w W. z [...] lutego 2010 r. wydaną w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009. Decyzją z [...] lipca 2010 r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w ramach tzw. instytucji autokontroli, po zapoznaniu się z przedmiotową skargą, uchylił wydaną przez siebie [...] maja 2010 r. decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, przekazując sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Z uwagi na powyższe okoliczności, postępowanie sądowoadministracyjne stało się w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, albowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono natomiast w oparciu o art. 201 § 1 i art. 205 § 1 tejże ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło