I SA/Bk 350/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-12-09
Skład orzekający: sędzia WSA Piotr Pietrasz (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu sądowego powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania do uzupełnienia braków nie został uiszczony należny wpis sądowy w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku uiszczenia wpisu po terminie, sąd orzeka o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez wniesienie wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 listopada 2009 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał 26 listopada 2009 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 27 listopada 2009 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Skarżącej wniesiony po terminie wpis sądowy w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Pietrasz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. [...] w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2003 r. p o s t a n a w i a : 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić Skarżącej wniesiony po terminie wpis sądowy w sprawie w kwocie 100 (sto) złotych.
P. [...] s.c. [...] w B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2003 r.
Pismem z dnia 2 listopada 2009 r. Sąd wezwał skarżącą spółkę
do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi tj. wniesienia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie Sądu w sprawie uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone na adres wskazany
w skardze w dniu 19 listopada 2009 r. a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 26 listopada 2009 r.
Zgodnie z art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 1553, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został wniesiony. Skarżący uiścił wpis
w należnej wysokości w dniu 27 listopada 2009 r. (karta 34 akt), a zatem po upływie zakreślonego stronie terminu. W tym stanie rzeczy, Sąd stosując przepis art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł
o odrzuceniu skargi.
O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232
§ 1 pkt. 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło