I SA/Bk 352/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-01-25
Skład orzekający: Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli jest skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa, a zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą uchylenia postanowienia o pozostawieniu pisma bez rozpatrzenia. Następnie skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. o pozostawieniu pisma bez rozpatrzenia. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
Dnia [...] października 2005 r. skarżący Z. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na ostateczna decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...], odmawiająca uchylenia postanowienia w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpatrzenia.
Pismem z dnia 3 stycznia 2006 r. skarżący cofnął złożoną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:
• Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
• W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
• Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w całości.
W omawianej sprawie pismem z dnia 3 stycznia 2006r. skarżący cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] (w piśmie z dnia 17 stycznia 2006r. stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu skarżący potwierdził cofnięcie skargi).
W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności (art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i
§ 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.
Powołane przepisy
art. 161 § 1 ustawyart. 60art. 161 § 1 pkt 1
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło