I SA/Bk 352/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia (del.) WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r., z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2013 roku, sygn. akt I SA/Bk 352/13 w ten sposób, że błędny numer decyzji [...] zastąpić numerem prawidłowym - [...] W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 352/13 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu numeru zaskarżonego aktu, albowiem skarga dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2013 r. o nr [...] a nie jak błędnie wpisano o nr [...] Powyższe znajduje odzwierciedlenie w aktach sądowych sprawy, w tym treści skargi, odpowiedzi na skargę jak również uzasadnieniu wyroku z dnia 16 października 2013 r. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia. Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.