I SA/Bk 354/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], orzekającej o odpowiedzialności Z. C. – członka zarządu spółki "K" Sp. z o.o. za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za styczeń - grudzień 2001 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę W skardze "K" Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], orzekającej o odpowiedzialności Z. C. - członka zarządu "K" Sp. z o.o.za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za styczeń – grudzień 2001 r., nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia, oraz nie wskazano umocowania osoby podpisującej skargę do reprezentowania Spółki na zewnątrz. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne może być wszczęte jedynie na żądanie pochodzące od legitymowanego podmiotu. W myśl postanowień art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny(...). Legitymacja skargowa została określona we wspomnianym przepisie poprzez wyróżnienie atrybutu interesu prawnego (legitymacja materialna) oraz wskazanie podmiotów, które mimo braku takiego interesu są uprawnione do wniesienia skargi (legitymacja formalna). O interesie prawnym w rozumieniu wskazanego przepisu można mówić, gdy ma on oparcie w przepisach prawa. O tym, więc czy podmiot ma w danej sprawie chroniony interes prawny decyduje przepis prawa (patrz wyrok NSA z 24.11.2004 r. sygn. akt OSK 919/04, niepubl.). Skarżąca Spółka nie była stroną postępowania prowadzonego przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. w sprawie orzeczenia odpowiedzialności Z. C. członka zarządu skarżącej spółki, również skarżona przez nią decyzja z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] nie była skierowana do spółki. W świetle powyższego należy uznać, że "K" Sp. z o.o. nie posiada interesu prawnego w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności osób trzecich za zaległości skarżącej spółki w podatku od towarów i usług za styczeń – grudzień 2001 r., a co za tym idzie nie posiada legitymacji do złożenia skargi do sądu administracyjnego na wydaną w toku postępowania odwoławczego decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dnia [...] lipca 2006 r. nr [...]. Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 6) i § 3 w związku z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.