I SA/Bk 355/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. i M.S. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 21 lipca 2023 r. nr KO.500/175/23 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji organu I instancji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę M.S. , M.S. i A.S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z 21 lipca 2023 r., nr KO.500/175/23, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 r., skierowanej do M.S. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 września 2023 r. skarżąca M.S. została wezwana – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 13 listopada 2023 r. wezwano skarżącą do wykonania ww. prawomocnego zarządzenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponowne wezwanie doręczono skarżącej w dniu 15 listopada 2023 r. (k. 40). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w środę 22 listopada 2023 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu 28 listopada 2023 r. (k. 41). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Skarga M.S. podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wpis w niniejszej sprawie wynosił 200 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżąca M.S. została wezwana do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 200 zł. Wskazanego braku nie uzupełniła w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem. Mając powyższe na względzie sąd stwierdził, że skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.