I SA/Bk 356/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-09-29

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przyznane wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji jest adekwatne do nakładu pracy pełnomocnika, charakteru sprawy i jego wkładu w jej wyjaśnienie?
Ratio decidendi
Przyznane wynagrodzenie w kwocie 292,80 zł jest adekwatne do nakładu pracy pełnomocnika, charakteru sprawy oraz jego wkładu w jej wyjaśnienie, uwzględniając przepisy PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Wniosek adwokata L. K. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącej odmowy odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej. W. W. otrzymał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, a adwokat L. K. brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi L. K. kwotę 292,80 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata L. K. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów nieznajdujacych pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za [...] rok p o s t a n a w i a - przyznać adwokatowi L. K. kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Postanowieniem z dnia 23 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał W. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata L. K. (k. 30). Adwokat L. K. brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc (aplikant adwokacki J. D. Ł. działająca z substytucji – k. 43) do protokołu rozprawy przeprowadzonej dnia 24 września 2010 r. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (k. 46). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %). Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 292,80 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit c, § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło