I SA/Bk 356/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-09-29

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której jedynym źródłem dochodu jest niska renta, a która ponosi dodatkowe obciążenia finansowe (np. koszty egzekucji komorniczej), jest w stanie wykazać brak możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w celu uzyskania prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna może uzyskać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W analizowanym przypadku, niska wysokość renty netto po potrąceniach komorniczych, zły stan zdrowia oraz brak oszczędności uzasadniają przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący A. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, argumentując, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, a jego jedynym źródłem dochodu jest niska renta netto (746 zł). Po potrąceniach komorniczych pozostaje mu jedynie 320-340 zł miesięcznie. Skarżący jest osobą schorowaną, nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów, a jedynie dzierżawi nieruchomość rolną. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatku rolnego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy umorzenia zaległości z tytułu [...] raty podatku rolnego za 2010 rok oraz [...] i [...] raty podatku rolnego za 2011 rok p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. A. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podnosząc, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródłem utrzymania skarżącego pozostaje renta [...] w wysokości 870 zł brutto (746 zł netto). Majątek wnioskodawcy stanowi nieruchomości rolna o powierzchni [...] ha (dzierżawiona od Skarbu Państwa). A. M. podkreślił, że po potrąceniu kosztów egzekucji komorniczej z renty pozostaje mu 320 – 340 zł. Skarżący jest osobą schorowaną, stan po z. s. i w. b. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 25 - 26). Do akt sprawy A. M. dołączył: przedsądowe wezwanie do zapłaty kwoty 898,74 zł z dnia [...] czerwca 2011 r. na rzecz o. s. P. (k. 27) oraz potwierdzenia wypłaty z dnia [...] sierpnia 2011 r. i [...] września 2011 r. (k. 28). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku A. M. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Należy, bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jedynym źródłem utrzymania wnioskodawcy pozostaje renta w wysokości 870 zł brutto (746 zł netto). Po uiszczeniu potrąceń komorniczych A. M. pozostaje kwota 320 – 340 zł. Wnioskodawca jest osobą schorowaną, nie posiada zgromadzonych zasobów pieniężnych oraz przedmiotów wartościowych. Skarżący dzierżawi od Skarbu Państwa nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha, działka ta nie jest użytkowana (k. 13 akt administracyjnych). Budynek mieszkalny zajmowany przez A. M. jest własnością p. H. S. Skarżący ma wpisaną w księdze wieczystej dożywotnią nieodpłatną służebność osobistą mieszkania polegającą na prawie zamieszkania w przedmiotowym domu (k. 8 - 9 akt administracyjnych). Powyższe okoliczności, a w szczególność wysokość osiąganego miesięcznego dochodu w połączeniu ze złym stanem zdrowia i brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż A. M. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło