I SA/Bk 356/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-11-09
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie przyznane adwokatowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, udzielone w ramach prawa pomocy, jest adekwatne do nakładu pracy i charakteru sprawy?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w wysokości 221,40 zł, uznając je za adekwatne do nakładu pracy i charakteru sprawy, zgodnie z przepisami PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie i kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Obliczenie stawki uwzględniało 75% stawki minimalnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz podatek VAT.Stan faktyczny
Wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego złożył adwokat P. S., który reprezentował stronę w ramach przyznanego prawa pomocy. Sprawa dotyczyła odmowy umorzenia rat podatku rolnego. Adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA odrzucającego skargę. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia za tę opinię.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi P. S. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w wysokości 221,40 zł.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. S. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego udzielonego w ramach przyznanego prawa pomocy w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy o odmowie umorzenia I raty podatku rolnego za 2010 rok oraz I i II raty podatku rolnego za 2011 rok p o s t a n a w i a - przyznać adwokatowi P. S. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden 40/100 złotych).
Postanowieniem z dnia 29 września 2011 r. tut. Sąd przyznał A. M. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata P. S. (k. 39).
W opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej adwokat P. S. stwierdził, że nie znajduje podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 września 2011 r. odrzucającego skargę A. M., wnosząc jednocześnie o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nieopłaconej ani w całości, ani w części (k. 54 - 55).
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach
o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu
przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna
za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, wynosi 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zatem biorąc pod uwagę,
że stawka minimalna określona w pkt 1 w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka
za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 180 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności
(23 %).
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy należy uznać, że kwota 221,40 zł wynagrodzenia
jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b i pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono
jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło