I SA/Bk 358/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-08-26
Skład orzekający: Piotr Pietrasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA, a skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 27 stycznia 2009 r. Skarga została złożona w dniu 24 lipca 2009 r. Skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi B.-M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
B. M. W., zwana dalej skarżącą, pismem z dnia 16 lipca 2009 r. wniosła skargę na Dyrektora Izby Skarbowej w B. Pismem z dnia 18 sierpnia 2009 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 sierpnia 2009 r. wezwano skarżącą, między innymi, do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia) lub zaskarżonej czynności, ewentualnie oświadczenia, że skarga dotyczy bezczynności organu administracji i wskazania przedmiotu bezczynności. Jednocześnie skarżącą pouczono, iż nieusunięcie braków skargi spowoduje jej odrzucenie.
W piśmie z dnia 24 sierpnia 2009 r. będącym odpowiedzią na ww. wezwanie skarżąca przywołała decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia
[...] stycznia 2009 r., nr [...]. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 27 stycznia 2009 r. (karta 20 - załącznik, akt adm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270
ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie
za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Skarżąca jako zaskarżoną decyzję wskazała wyraźnie akt z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...], który został doręczony w dniu 27 stycznia 2009 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął 26 lutego 2009 r. Skarżąca skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożyła w dniu 24 lipca 2009 r. (karta 2 akt).
Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji z datą złożenia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a. należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu. Ponadto należy podkreślić,
że w skardze skarżąca nie zawarła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku,
na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło