I SA/Bk 359/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi L. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej orzekającej o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe [...] z tytułu podatku od towarów i usług za m-c III, IV, V 2008 roku p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. L. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż sam prowadzi gospodarstwo domowe. Dochód miesięczny skarżącego stanowi wynagrodzenie za pracę w wysokości około 2.115 zł oraz dochód z członkostwa w radzie nadzorczej w wysokości 579 zł, który w całości jest zajęty przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. Ponadto 60% wynagrodzenia za pracę jest zajmowane na poczet alimentów. Za pozostałą kwotę tj. około 700 - 800 zł skarżący opłaca leki, opał, bieżące rachunki i wydatki na utrzymanie. Wnioskodawca jest w trakcie sprawy rozwodowej. L. G. posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2 (współwłasność z żoną). Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 12-14). W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 13 października 2011 r. (k. 17) skarżący wskazał, iż jego miesięczne wydatki przedstawiają się następująco: wyżywienie około 20 - 30 zł (dziennie), energia elektryczna – 120 zł, telefon – 27,49 zł, lekarstwa około 100 - 150 zł, Internet – 59,48 zł, paliwo do samochodu marki R. [...] [...], rok produkcji 1996 (współwłasność z żoną) – 100 zł, dojazd do Ł. na posiedzenia Rady Nadzorczej – 130 zł; inne opłaty (znaczki, bilety parkingowe, środki czystości) – 50 zł. Wnioskodawca wskazał, iż jego dochody wyniosły: w [...] 2011 r. - 2.218,04 zł (864,84 zł netto – po dokonanych potrąceniach); we [...] - 2.319,12 zł (911,66 zł netto – po dokonanych potrąceniach). L. G. korzysta z pomocy rodziny (k 19 – 20). Do oświadczenia skarżący przedłożył dokumenty potwierdzające ponoszone wydatki oraz uzyskiwane dochody, a także zaświadczenie ze spółdzielni mieszkaniowej, zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego przez urząd skarbowy oraz wyroki zasądzające alimenty (k. 21 – 32). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku L. G. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym i jest w trakcie rozprawy rozwodowej z żoną. Źródłem utrzymania skarżącego jest wynagrodzenie za pracę w wysokości około 911,66 zł netto (po dokonanych potrąceniach) – za miesiąc [...] br. Pozostała kwota otrzymywanego wynagrodzenia jest przeznaczona na spłatę alimentów. Nadto, wynagrodzenie z tytułu członkostwa w radzie nadzorczej tj. 579 zł, jest w całości zajęte przez urząd skarbowy. Faktycznie skarżącemu na bieżące utrzymanie pozostaje kwota około 700 – 800 zł, która nie zawsze starcza na pokrycie bieżących wydatków, czy też zakup wyżywienia lub lekarstw. L. G. korzysta z pomocy rodziny w zakresie zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: mieszkanie o powierzchni [...] m2 i samochód z 1996 r. (majątek stanowi współwłasność z żoną). Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącego (po dokonanych potrąceniach), w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami, a także brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż L. G. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.