I SA/Bk 360/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 08 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.-G. E. P., L. Ł. s.c. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okres od stycznia do grudnia 2003 r. p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu "P. G." s.c. E. P., L. Ł., zwana dalej Skarżącą, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [....] czerwca 2008 r. Nr [....] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres styczeń – grudzień 2003 r. w wysokości 126.918 zł w miejsce zadeklarowanego podatku w wysokości 58.255 zł. Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o oddalenie skargi. W skardze wystosowanej do sądu administracyjnego skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że sytuacja finansowa, w której obecnie się znajduje nie pozwala na zapłatę zobowiązania ustalonego w zaskarżonej decyzji bez narażania istnienia przedsiębiorstwa. Wskazano również, iż Skarżąca została dodatkowo obciążona kwotą 20.440 zł tytułem zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. We wniosku wyjaśniono, że Skarżąca jest spółką cywilną dwóch osób fizycznych i przedmiotem jej działalności jest wyłącznie sprzedaż paliw na stacji przy ul. C. w B.. Uzyskiwane z tej działalności dochody są stosunkowo niewielkie i wynoszą około 7000 zł. Skarżąca nie zatrudnia pracowników i wszystkie czynności wykonują samodzielnie wspólnicy. Do wniosku załączono bilans za okres od 01.01.2008 r. do 30.06.2008 r., z którego wynika strata w wysokości 3.825,97 zł oraz za okres od 01.010.2007 r. do 31.12.2008 r., z którego wynika dochód w wysokości 2.661.29 zł. Wnioskodawcy wskazali, iż w ich przypadku w związku z wykonaniem zaskarżonej decyzji zachodzi niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w postaci likwidacji firmy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu sprawy sądowi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli "zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków". Z powyższego wynika, że katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zamknięty, a Sąd uprawniony jest do uwzględnienia wniosku tylko w przypadku, gdy zachodzi, którakolwiek z przesłanek wymienionych we wspomnianym przepisie. Składając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżący uzasadniając przesłankę warunkującą wstrzymanie wykonania decyzji wskazali, iż w ich przypadku w związku z wykonaniem zaskarżonej decyzji zachodzi niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w postaci likwidacji firmy. Uzasadniając złożony wniosek podniesiono, że firma znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, załączono podpisane przez główną księgową bilanse za okres od 01.01.2008 r. do 30.06.2008 r. oraz za okres od 01.010.2007 r. do 31.12.2008 r., z których wynika, że w tych okresach spółka generowała stosunkowo niski dochód oraz w pierwszej połowie bieżącego roku - stratę. Dokonując analizy wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, zwartego w skardze z dnia 1 sierpnia 2008 r. należy wskazać, iż w sposób dostatecznie przekonujący wykazano, że wyegzekwowanie kwoty 58.255 zł. zobowiązania podatkowego oraz fakt iż Spółkę obciążono dodatkowo kwotą podatku od towarów i usług w wysokości 20.440 zł, może w świetle perspektywy przymusowej realizacji tego zobowiązania spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody w postaci likwidacji firmy, będącej jedną z przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania decyzji przez sąd. Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji. Jednocześnie Sąd przypomina, że zgodnie z postanowieniami art. 61 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada wraz z wydaniem przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, a więc wyroku uwzględniającego lub oddalającego skargę.