I SA/Bk 361/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miasta B. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w B. z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie uchwalenia budżetu na rok 2007 p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2007 r. sygn. akt SA/Bk 361/07, w ten sposób, że na stronie 11 uzasadnienia wyroku w wierszu 4 od góry zwrot "art. 18 ust. 1 pkt 4 u.s.g." zastąpić zwrotem "art. 18 ust. 2 pkt 4 u.s.g." Wyrokiem z 10 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 361/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w B. z [...] marca 2007 r. nr [...], stwierdzającą nieważność uchwały Rady Miasta B. w sprawie uchwalenia budżetu na roku 2007. W uzasadnieniu wyroku na stronie 11 w wierszu 4 od góry Sąd omyłkowo wskazał na art. 18 ust. 1 pkt 4 u.s.g. (ustawy z 8 marca 1990 r o samorządzie gminnym, Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), zamiast na art. 18 ust. 2 pkt 4 u.s.g. Oczywistość tej omyłki nie budzi wątpliwości. W przywołanym akcie prawnym nie występuje taka jednostka redakcyjna, jak "art. 18 ust. 1 pkt 4", a z dalszej część uzasadnienia wyroku jednoznacznie wynika, że chodzi o przepis art. 18 ust. 2 pkt 4 u.s.g. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł o sprostowaniu oczywistej omyłki, jak w sentencji.