I SA/Bk 362/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-01-22

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przyznane wynagrodzenie dla radcy prawnego ustanowionego z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest adekwatne do jego udziału w sprawie?
Ratio decidendi
Przyznano radcy prawnemu M. S. kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Kwota ta została uznana za adekwatną do udziału pełnomocnika w postępowaniu, uwzględniając stawkę minimalną określoną w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości oraz podatek VAT.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał wniosek radcy prawnego M. S. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane z urzędu w sprawie ze skargi P. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd przyznał prawo pomocy P. C. i wyznaczył radcę prawnego M. S. do prowadzenia sprawy. Radca prawny brał udział w postępowaniu i złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu M. S. kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. S. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi P. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie postanowienia zezwalającego na dobrowolne poddanie się karze p o s t a n a w i a - przyznać radcy prawnemu M. S. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał P. C. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego, Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego M. S. (k. 25). Radca prawny M. S. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc do protokołu rozprawy przeprowadzonej dnia 16 stycznia 2013 r. o przyznanie wynagrodzenia oświadczając jednocześnie, że wynagrodzenie to nie zostało pokryte ani w całości, ani w części (k. 35). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w wrzepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 295,20 zł. Mając na uwadze charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 295,20 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych..., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło