I SA/Bk 366/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego obejmującego należności z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. D. M. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2005 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] czerwca 2005 r., Nr [...], dotyczącej umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego. Zarządzeniem z dnia 25.11.2005 roku, skarżący została wezwany przez Sąd do usunięcia w terminie tygodniowym braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 324,00 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 28.11.2005 r. w sprawie uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone w dniu 02.12.2005 roku żonie skarżącego. Wyznaczony przez S(d 7- dniowy termin do uzupełnienia braków skargi w myśl postanowień art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z art.111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku- kodeks cywilny (Dz. U z 1964r., Nr 16, poz.93) upłynął więc w dniu 09.12. 2005 r. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 ( 3 przywołanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.