Legal AII SA/Bk 37/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-02-17
Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 128 § 1 pkt 4 dopuszcza podjęcie zawieszonego postępowania w sytuacji, gdy ustały przyczyny zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ ustąpiły przyczyny, które wcześniej uzasadniały jego zawieszenie. Oznacza to, że sąd uznał, iż warunki do kontynuowania postępowania zostały spełnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G.Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone postanowieniem Sądu z dnia 6 września 2012 r. Sąd na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2016 r. rozpoznał kwestię podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi G.Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 6 września 2012 r. ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło