I SA/Bk 371/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 06 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i H. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego w sprawie egzekucji podatku od środków transportowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę D. C. D. i H. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego w sprawie podatku od środków transportowych. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej w B., wniósł o jej oddalenie, zaznaczając że została ona wniesiona przez obojga małżonków C., podczas gdy pani D. C. nie była stroną postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga wniesiona przez D. C. jest niedopuszczalna. Zgodnie z treścią art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Nr 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) uprawnienie do wniesienia skargi przysługuje każdemu, kto ma w tym interes prawny, a ponadto prokuratorowi, Rzecznikowi Praw Obywatelskich oraz organizacji społecznej w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi (art. 50 § 2 p.p.s.a. ). Przedmiotem niniejszej skargi jest postanowienie wydane w trakcie toczącego się postępowania egzekucyjnego skierowanego do majątku pana H. C. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego przez Wójta Gminy T. Oznacza to, że zobowiązanym a w konsekwencji stroną postępowania egzekucyjnego jest wyłącznie H. C. a nie jego małżonka D. Tym samym podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego był wyłącznie pan H. C., albowiem tylko jemu przysługuje interes prawny w zaskarżeniu postanowienia wydanego w trakcie toczącego się postępowania egzekucyjnego. Mając na względzie powyższe, skargę D. C., jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.