I SA/Bk 372/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego w przedmiocie wymierzenia C. W. łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę I. W. I. i C. W. wywiedli do tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego w przedmiocie wymierzenia C. W. łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej odrzucenie względem I. W. i oddalenie względem C. W. Postanowieniem z dnia 25 maja 2016 r., WSA w Białymstoku odrzucił skargę C. W., z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skargi I. W. podlegała odrzuceniu. Wskazać przede wszystkim należy, że skarżąca I. W. nie miała legitymacji do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Zaskarżone postanowienie z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] dotyczy stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego względem C. W. w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016 r. od działek stanowiących wyłączną jego własność. Działki te nie stanowią współwłasności małżeńskiej z I. W., przyjąć zatem należało, że nie była ona stroną toczącego się postępowania podatkowego a w konsekwencji nie posiadała interesu prawnego w zaskarżeniu do sądu postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. orzeczono o dorzuceniu skargi I. W.