I SA/Bk 375/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-10-29
Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji powinno zostać umorzone, jeżeli organ ten, w ramach autokontroli, uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił stronie termin do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji, w ramach autokontroli, uchyli zaskarżone postanowienie i przywróci stronie termin do wniesienia odwołania. W takiej sytuacji ustaje byt prawny przedmiotu zaskarżenia, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku VAT. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając w ramach autokontroli, uchylił swoje poprzednie postanowienie i przywrócił stronie termin do wniesienia odwołania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 r. oraz za okres od stycznia do grudnia 2003 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
Pan J. K. złożył do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] lipca 2008 r. Nr [...], wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] kwietnia 2008 r. w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 r. oraz za okres od stycznia do grudnia 2003 r.
Postanowieniem z dnia [...] września 2008 r. Nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), w ramach tzw. instytucji autokontroli, po zapoznaniu się z przedmiotową skargą, uchylił wymienione wyżej zaskarżone postanowienie i postanowił o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] kwietnia 2008 r.
Z uwagi na powyższe okoliczności, postępowanie sądowo-administracyjne stało się w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, albowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło