I SA/Bk 378/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi Z. K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od środków transportowych za lata 2002-2005 p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Z. K. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego oświadczając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym. Źródło miesięcznego dochodu wnioskodawcy stanowi renta w wysokości 570,61 zł netto. Skarżący zajmuje dwupokojowe mieszkanie. Z. K. S. nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych (k. 14-15,6). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku Z. K. S. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Należy, bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym i utrzymuje się w oparciu o miesięczny dochód w wysokości 570,61 zł netto (decyzja o ponownym ustaleniu renty k. 6). Kwota ta w całości przeznaczana jest na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania rodziny. Skarżący zajmuje dwupokojowe mieszkanie, nie posiada zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu wnioskodawcy, w połączeniu z brakiem oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. K. S. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.