I SA/Bk 384/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-05-08
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przyznane wynagrodzenie dla radcy prawnego ustanowionego z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej jest adekwatne do nakładu pracy i charakteru sprawy?Ratio decidendi
Sąd przyznał radcy prawnemu M. K. wynagrodzenie w wysokości 221,40 zł za zastępstwo prawne w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Kwota ta została obliczona zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, uwzględniając stawkę minimalną, podatek VAT oraz niezbędny nakład pracy pełnomocnika.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku radcy prawnego M. K. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Radca prawny został ustanowiony do prowadzenia sprawy w związku ze skargą kasacyjną wniesioną od wyroku WSA w Białymstoku. Wniosek o przyznanie kosztów został złożony wraz ze skargą kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu M. K. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 221,40 zł.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. K. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi D. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości p o s t a n a w i a - przyznać radcy prawnemu M. K. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden 40/100 złotych).
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał D. S. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Stosownie do powyższego, Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła dnia 13 grudnia 2010 r. do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego M. K. (k. 244).
Radca prawny M. K. sporządził skargę kasacyjną (k. 251 – 256)
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia
19 października 2010 r., wnosząc jednocześnie o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które to nie zostały opłacone w jakiejkolwiek części
(k. 252 i k. 294).
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach
o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
- w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli sprawy nie prowadził ten sam radca prawny w drugiej instancji, wynosi 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zatem biorąc pod uwagę, że stawka minimalna określona w pkt 1 w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka
za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 180 zł. Stawkę tę zgodnie
z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku
od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %),
co w konsekwencji daje kwotę 221,40 zł.
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy należy uznać, że kwota 221,40 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b i pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło