I SA/Bk 388/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi F. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [..] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia [...] lutego 2009 r., sygn. akt [...] odrzucił skargę kasacyjną F. W., zwanego dalej Skarżącym, od wyroku tego Sądu z dnia [...] listopada 2008 r., sygn. akt [...] oddalającego skargę Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące świadczeń pieniężnych. Odpis orzeczenia z dnia 3 lutego 2009 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o trybie wnoszenia środków odwoławczych został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 5 lutego 2009 r. (pismo odebrał T .W. - ojciec), co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru orzeczenia (k-92). Pismem dnia 5 lutego 2009 r. F. W., reprezentowany przez bliżej nieokreślonego prawnika, wniósł na powyższe postanowienie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie to zostało sporządzone i podpisane przez prawnika "Biura Pisania Podań i Pomocy Prawnej do władz: Sądowych, Państwowych i Adm. w zakresie różnych spraw". Podpis jest nieczytelny. Jednocześnie wnioskiem z 24 lutego 2009 r. Skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia [...] marca 2009 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w ww. zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a., tj. gdy skargę (odp. zażalenie) sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Z treści zażalenia nie wynika ażeby osoba je wnosząca była adwokatem lub też radcą prawnym, jak również nie wynika ażeby była osobą, o której mowa w art. 175 § 2 powołanej ustawy.. Oznacza to, że wniesione zażalenie z dnia 7 kwietnia 2009 r., jako niespełniające wymogu określonego w art. 194 § 4 p.p.s.a., jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.