I SA/Bk 390/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-01-30
Skład orzekający: Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do niewłaściwego organu podatkowego, który przekazał ją do właściwego organu po upływie terminu do jej złożenia, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie, ponieważ wpłynęła do właściwego organu (Dyrektora Izby Skarbowej) po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia skarżącemu postanowienia. Fakt wniesienia skargi do niewłaściwego organu podatkowego, który następnie przekazał ją do właściwego organu po terminie, nie stanowi podstawy do uznania skargi za wniesioną w terminie.Stan faktyczny
Skarżący W. M. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2005 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24.10.2005 r. Skarga wpłynęła do niewłaściwego organu (Urzędu Skarbowego w B.) w dniu 21.11.2005 r., a do Dyrektora Izby Skarbowej została przekazana dopiero 30.11.2005 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia
w sprawie. Należy również zauważyć, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 cytowanej ustawy).
Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. będące przedmiotem skargi zostało doręczone Panu W. M. w dniu 24.10.2005r. (potwierdzenie odbioru przesyłki listowej nr [...], znajdujące się w aktach administracyjnych). Upływ terminu 30-dniowego do wniesienia skargi nastąpił więc z końcem dnia 23.11.2005r. Skargę na przedmiotowe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej wpłynęła natomiast w dniu 21.11.2005r. do [...] Urzędu Skarbowego w B., tak więc do niewłaściwego organu podatkowego. Do Dyrektora Izby Skarbowej została przekazana dopiero w dniu 30.11.2005r. (pismo Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia 29.11.2005r. wraz z prezentatą Izby Skarbowej w B.). Zatem skarga Pana W. M. wpłynęła do Dyrektora Izby Skarbowej w B. (organu podatkowego, którego działanie jest przedmiotem skargi) po upływie 30- dniowego terminu do jej złożenia.
Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło