Legal AII SA/Bk 394/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-08-07
Skład orzekający: Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej w B. powinien wydać postanowienie w przedmiocie pisemnej interpretacji prawa podatkowego, czy też powinien wydać postanowienie o zawieszeniu postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej pisemnej interpretacji prawa podatkowego. Oznacza to, że organ podatkowy powinien był wydać postanowienie w przedmiocie interpretacji, a nie zawieszać postępowanie.Stan faktyczny
Skarga B. P. dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie pisemnej interpretacji prawa podatkowego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, , , po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji prawa podatkowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło