I SA/Bk 395/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres styczeń-lipiec 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Z. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] kwietnia 2007 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] lutego 2007 r., nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Sądu z 9 lipca 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone 14 lipca 2007 r. (zwrotne poświadczenie odbioru – k. 20). Ostatni dzień wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu przypadał na sobotę 21 lipca 2007 r., a zatem - na podstawie art. 83 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – za ostatni dzień terminu należało uznać następny dzień po dniach wolnych od pracy, tj. 23 lipca 2007 r. W terminie tym skarżący nie uiścił jednak wpisu. Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.