I SA/Bk 396/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-02-10
Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przyznana kwota kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest adekwatna do nakładu pracy pełnomocnika i poniesionych wydatków?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi kwotę 312,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu oraz zwrotu opłaty skarbowej za pełnomocnictwo, uznając ją za adekwatną do nakładu pracy, charakteru sprawy i udokumentowanych wydatków, zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku adwokata o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych. Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, który następnie brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat M. M. – R. kwotę 312,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu oraz zwrotu opłaty skarbowej za pełnomocnictwo.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. M. – R. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 rok p o s t a n a w i a - przyznać adwokat M. M. – R. kwotę 312,20 zł (trzysta dwanaście 20/100 złotych) w tym tytułem: wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji - 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) oraz zwrotu uiszczonej opłaty skarbowej za pełnomocnictwo z dnia [...] lutego 2012 roku - 17 zł (siedemnaście złotych).
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał E. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka
w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokat M. M. – R. (k. 27).
Adwokat M. M. – R. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc do protokołu rozprawy przeprowadzonej dnia 08 lutego 2012 r. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nieopłaconej w żadnym zakresie (k. 41).
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach
o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 295,20 zł.
Ponadto, zgodnie z treścią § 19 pkt 2 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. - koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa obejmują niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Do akt sprawy jest dołączone pokwitowanie uiszczenia opłaty skarbowej za pełnomocnictwo z dnia [...] lutego 2012 r. w wysokości 17 zł (k. 38 - 39). W tej sytuacji wydatek ten jako uzasadniony i udokumentowany podlega zwrotowi.
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy, a także poniesioną opłatę skarbową od pełnomocnictwa należy uznać, że kwota 312,20 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału
w niniejszym.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c; § 19 pkt 2 i § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie..., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło