I SA/Bk 397/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego P. B. w sprawie ze skargi M. D. i J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od listopada 2013 r. do października 2014 r. p o s t a n a w i a przyznać skarżącym prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. , M. D. i J. D. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego P. B. podając, iż pozostają we wspólnym gospodarstwie. Źródło miesięcznego dochodu rodziny stanowią świadczenia emerytalne otrzymywane przez wnioskodawców łącznej kwocie 1.973,07 zł brutto. Skarżący posiadają nieruchomości o powierzchni [...] m2, na której posadowiony jest dom o powierzchni [...] m2, mieszkanie o powierzchni [...] m2 oraz las o powierzchni [...] ha i budynek gospodarczy. Poza tym skarżący nie posiadają żadnych oszczędności czy też innych przedmiotów wartościowych. W uzasadnieniu swego wniosku skarżący podnieśli, iż bieżące utrzymanie, w całości pochłania uzyskiwane dochody. Nadto skarżący są osobami niepełnosprawnymi w wieku 78 i 74 lat i schorowanymi (k. 14-15). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku M. D. i J. D. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawcy wykazali, iż miesięczny dochód ich dwuosobowej rodziny wynosi łącznie 1.973,07 zł brutto. Skarżący posiadają nieruchomość o powierzchni [...] m2, na której posadowiony jest dom o powierzchni [...] m2, mieszkanie o powierzchni [...] m2 oraz las o powierzchni [...] ha i budynek gospodarczy. Poza tym nie posiadają zgromadzonych oszczędności. Całość uzyskiwanych dochodów przeznaczane jest na bieżące koszty utrzymania, w tym leczenie. W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż M. D. i J.D. nie są w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.