I SA/Bk 397/22

PostanowienieWSA w Białymstoku2022-11-03

Skład orzekający: asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, mimo że skarżąca nie odebrała wezwań do ich uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub nie uzupełniono braków formalnych. Nieskuteczne doręczenie wezwania z powodu nieodebrania przesyłki przez stronę nie stanowi przeszkody do odrzucenia skargi, gdyż w takim przypadku wezwanie uważa się za skutecznie doręczone.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy P. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżąca nie odebrała wezwań, w związku z czym uznano je za skutecznie doręczone. Nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2022 r. sprawy ze skargi I. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę W związku ze skargą złożoną do tut. Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] sierpnia 2022 r., nr Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy P. z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...]- stanowisko wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego - Przewodniczący Wydziału I WSA w Białymstoku wydał 22 września 2022 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącej I. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz zarządzenie wzywające do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę. W przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków fiskalnych oraz formalnych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia (wezwania) przewidziany został rygor odrzucenia skargi, stosownie do art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżąca, pomimo powtórnego zawiadomienia, nie odebrała przesyłki zawierających ww. wezwania. Należało więc uznać je za skutecznie doręczone 10 października 2022 r. Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął 17 października 2022 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu (zob. informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego z 25 października 2022 r.) ani nie uzupełniła braków formalnych. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne nie mogło być skutecznie uruchomione. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dlatego też, na podstawie art. 220 § 3. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło