I SA/Bk 399/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2013 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2012 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od października do grudnia 2009r. oraz od stycznia do marca 2010r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu M. S. cały uiszczony wpis sądowy w wysokości 400 (czterystu) zł. Pan M. S. (dalej: Skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] września 2012 r., Nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od października do grudnia 2009r. oraz od stycznia do marca 2010r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 listopada 2012r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącemu 5 grudnia 2012r. (k. 15). Pismem z 14 grudnia 2012r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z 16 stycznia 2013r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 12 marca 2013r., sygn. akt I FZ 41/13 oddalił zażalenie Skarżącego na to postanowienie. Mimo upływu zakreślonego terminu, wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 12 grudnia 2012 r. powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Z tych względów Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzeczono w pkt 1 postanowienia. Odrzucenie skargi skutkowało tym, że należało z urzędu zwrócić cały uiszczony przez Skarżącego wpis sądowy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.