I SA/Bk 4/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz, , po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. U. - "U." [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Reprezentujący skarżącego radca prawny J. K. wniósł dnia 21.12.2004 r. (data wysłania przesyłki poleconej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].11.2004 r. Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2002 r. Pismem z dnia 21 stycznia 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi w zakresie wskazanym w tym piśmie. Dnia 7 lutego 2005 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego uzupełniające braki skargi. Pismem z dnia 7 lutego 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie w terminie 7 dni wpisu sądowego. Pismem z dnia 11.02.2005 r. pełnomocnik skarżącego, radca prawny J. K., powiadomił Sąd, że pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego Z. U. zostało wypowiedziane i wobec tego prosi korespondencję przeznaczoną dla skarżącego kierować bezpośrednio na jego adres (k.31). Pismem z dnia 15 lutego 2005 r. Sąd wezwał skarżącego Z. U. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone dnia 17 lutego 2005 r. dorosłemu domownikowi (synowej) i jest skuteczne w świetle przepisu art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Ponieważ skarżący w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił, skarga na mocy przepisów art. 220 § 3 i art.160 w/w ustawy podlegała odrzuceniu.