I SA/Bk 4/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-09-14

Skład orzekający: Andrzej Melezini

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo śmierci strony skarżącej i ustanowienia następcy prawnego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Obowiązek uiszczenia wpisu spoczywa na następcy prawnym strony, który został wezwany do jego uregulowania.
Stan faktyczny
Skarżący E. S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W trakcie postępowania sądowego zmarł skarżący, a jego następcą prawnym został W. M. Sąd wezwał następcę prawnego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak wpis ten nie został uregulowany w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2016 r. sprawy ze skargi W. M. następcy prawnego E. S. na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności dodatkowej, płatności do powierzchni upraw wysokobiałkowych, płatności do bydła. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , Skarżący E. S. wywiódł skargę na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności dodatkowej, płatności do powierzchni upraw wysokobiałkowych, płatności do bydła. W dniu [...] marca 2016 r. zmarł Skarżący. Postanowieniem z dnia 31 marca 2016 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowe do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych skarżącego. Z nadesłanego odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., sygn. akt [...] wynika, że jednym spadkobiercą po zmarłym jest W. M. Postanowieniem z dnia 28 lipca 2016 r. tutejszy Sąd podjął zawieszone postępowanie w sprawie. Następnie Za-ca Przewodniczącego Wydziału II w dniu 28 lipca 2016 r. wydał zarządzenie o wezwaniu W. M. jako następcy prawnego zmarłego E. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że strona skarżąca odebrała wezwanie z Sądu w dniu 17 sierpnia 2016 r. (k. 48 akt). W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 24 sierpnia 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 5 września 2016 r. (k. 50 akt). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło