Legal AII SA/Bk 41/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-05-07
Skład orzekający: Andrzej Melezini
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy ustały przyczyny jego zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ ustąpiły przyczyny, które wcześniej uzasadniały jego zawieszenie. Podjęcie postępowania jest obligatoryjne, gdy ustąpiły przeszkody formalne lub materialne, które stanowiły podstawę do jego wstrzymania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "F." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. o cofnięciu rejestracji automatu do gier. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku zostało zawieszone postanowieniem z dnia 17 września 2014 r. Sąd na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2015 r. rozpoznał kwestię podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 17 września 2014 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło