I SA/Bk 418/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Wodociągów, Kanalizacji i Energetyki Cieplnej w W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dodatkowego postępowania dowodowego postanawia skargę odrzucić.- Pełnomocnik Zakładu Wodociągów, Kanalizacji i Energetyki Cieplnej w W. M. – doradca podatkowy A. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dodatkowego postępowania dowodowego. Skarżący argumentował, iż odmowa przeprowadzenia przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. na żądanie strony postępowania uzupełniającego w zakresie przesłuchania świadków w sprawie dotyczącej potrącenia zobowiązania dodatkowego w podatku od towarów i usług za luty 1999r. była całkowicie bezzasadna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z treści samej skargi, a także z akt administracyjnych sprawy wynika, iż postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dodatkowego postępowania dowodowego w sprawie dokonania potrącenia, zapadło w związku z prowadzonym przez ten organ postępowaniem dotyczącym potrącenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 1999 r. Skarżonym postanowieniem organ podatkowy II instancji odniósł się do wniosku dowodowego, zawartego w zażaleniu na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. M. Zgodnie z art. 3 §2 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz.1270 ze zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie. Przepisy ustawy z dnia 29.08.1997 r.– Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz.926 ze zm.) nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na postanowienie rozstrzygające o wniosku dowodowym strony. Nie jest to również postanowienie, które kończy prowadzone przez organ podatkowy postępowanie właściwe w danej sprawie. W konsekwencji postanowienie dotyczące przeprowadzenia dowodu zapadłe w związku z postępowaniem administracyjnym nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił skargę odrzucić.