I SA/Bk 42/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2006 r. p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W związku ze skargą złożoną na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] grudnia 2010 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2006 r., J. M. wniósł o wstrzymanie jej wykonania. Wskazał, że jego sytuacja uzasadnia udzielenie ochrony tymczasowej. Wskutek wykonania tej decyzji może bowiem ponieść szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. Dodał, że wysokość kwoty przypadającej do zwrotu wraz z kwotą odsetek stwarza realną groźbę utraty płynności finansowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek nie mógł zostać uwzględniony. Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd może wstrzymać wykonanie aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zamknięty, a wykazanie ich wystąpienia jest rzeczą wnioskodawcy. Przy czym, do wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków nie jest wystarczający sam wywód strony. Ogólne wskazanie, że wskutek wykonania decyzji skarżący może ponieść szkodę, a wysokość kwoty przypadającej do zwrotu wraz z kwotą odsetek stwarza realną groźbę utraty płynności finansowej, bez szczegółowego przedstawienia sytuacji materialnej i finansowej strony, nie pozwala Sądowi na ocenę, czy wyegzekwowanie należności wynikającej z decyzji (5.236 zł) może skarżącemu wyrządzić znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. W tym stanie rzeczy Sąd uznał zatem za zasadne odmówić udzielenia ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, orzekając w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji postanowienia.