I SA/Bk 425/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2011 r. sprawy ze skargi P.P.H.U. "T" Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2004 r. p o s t a n a w i a 1. oddalić wniosek strony skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania, 2. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. Postanowieniem z dnia 24 października 2007 r. sygn. akt I SA/Bk 425/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącej Spółki oraz pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej w B., w oparciu o art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zawiesił postępowanie sądowe. Pismem z dnia 8 lutego 2011 r., pełnomocnik skarżącej Spółki, wskazując na art. 128 § 1 pkt 4 i art. 129 p.p.s.a. wystąpił z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż ze stanu faktycznego sprawy jak i treści uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania wywieść należy, iż zawieszenie powinno było nastąpić na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a nie art. 126 p.p.s.a. Powyższe prowadzi do wniosku, iż podstawą prawną podjęcia zawieszonego postępowania powinien być art. 128 § 1 pkt 4, a nie art. 129 p.p.s.a. W odpowiedzi na powyższe pismo, pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w B. stwierdził, iż postępowanie sądowe zostało zawieszone na zgodny wniosek stron i obecne dywagacje, dotyczące prawidłowej podstawy prawnej zawieszenia postępowania są spóźnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Wniosek skarżącej Spółki o podjęcie zawieszonego postępowania zgłoszony został po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, dlatego też nie mógł wywrzeć oczekiwanych skutków prawnych. Odnosząc się do podnoszonej we wniosku prawidłowej podstawy prawnej zawieszenia postępowania sądowego, wskazać należy, iż z treści postanowienia z dnia 24 października 2007 r. jednoznacznie wynika, iż zostało ono zawieszone na podstawie art. 126 p.p.s.a., na zgodny wniosek stron postępowania. Odpis tego postanowienia został doręczony obu stronom postępowania, dodatkowo pełnomocnikowi skarżącej Spółki z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia. Żadna ze stron nie skorzystała z prawa zaskarżenia tegoż postanowienia, co skutkowało jego uprawomocnieniem. Tym samym, podnoszone w chwili obecnej zarzuty dotyczące błędnej podstawy prawnej zawieszenia postępowania w sprawie należało uznać za spóźnione, gdyż winny się one znaleźć w ewentualnym zażaleniu na postanowienie o zawieszeniu postępowania. W terminie przewidzianym w art. 130 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a. wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania nie zgłosił także organ. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł o oddaleniu wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania i o umorzeniu tego postępowania na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.