I SA/Bk 43/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-03-30
Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Melezini
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił pełnomocnictwa do działania w imieniu jednego ze współskarżących (W. G.), powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę W. G., ponieważ nie uzupełnił on braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, polegających na jej niepodpisaniu. Pełnomocnictwo złożone przez M. G. upoważniało jedynie do działania w jej imieniu, a nie w imieniu W. G. Brak podpisu skarżącego stanowił istotny brak formalny, który skutkował odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wpłynęła skarga M. G. i W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w sprawie podatku od nieruchomości. Skargę podpisał pełnomocnik S. B. Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2017 r. wezwano pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa. Złożono pełnomocnictwo M. G. dla S. B. Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2017 r. wezwano W. G. do podpisania skargi. W. G. nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. G.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia odrzucić skargę W. G.
Do tut. Sądu wpłynęła skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...]. Skargę podpisał pełnomocnik – S. B. wskazując, że działa z upoważnienia skarżących M. i W. G.
Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2017 r. wezwano pełnomocnika do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wskazującego, że pełnomocnik jest jedną z osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.).
W odpowiedzi, do akt złożone zostało pełnomocnictwo, w którym M. G. upoważniła ojca S. B. do działania w jej imieniu w sprawie.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 21 lutego 2017 r. wezwano skarżącego W. G. do usunięcia braku formalnego skargi przez jej podpisanie. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziano rygor odrzucenia skargi.
Wskazane zarządzenie zostało doręczone W. G. w dniu [...] marca 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie zadośćuczynił obowiązkowi podpisania skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy procesowej, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Dlatego też Sąd, stosując przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji o odrzuceniu skargo W. G.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło