I SA/Bk 430/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi E. R. i A. sp. z o.o. z siedzibą w Elblągu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 21 września 2023 r. nr 2001-IOC.4400.33.2023 w przedmiocie zmiany metody płatności podatku od towarów i usług w imporcie towaru określonego w zgłoszeniu celnym p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę E. R.; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na rzecz E. R. kwotę 438 (czterysta trzydzieści osiem) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. , Decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 21 września 2023 r. nr 2001-IOC.4400.33.2023 organ ten utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z 20 czerwca 2023 r. nr 318000-COC4.4400.25.2023.IT w przedmiocie zmiany metody płatności podatku od towarów i usług w imporcie od towaru określonego w zgłoszeniu celnym MRN nr [...] z 20 sierpnia 2020 r. Decyzję doręczono stronie E. R. w dniu 3 października 2023 r. (k. 85 akt adm.). Wynoszący 30 dni termin do wniesienia skargi na tę decyzję upływał zatem w dniu 2 listopada 2023 r. E. R. w dniu 3 listopada 2023 r. nadała za pośrednictwem operatora pocztowego skargę na ww. decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z 19 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 430/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Następnie postanowieniem z dnia 21 maja 2024 r., I FZ 31/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie wywiedzione przez E. R. na ww. postanowienie z dnia 19 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga E. R. podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest dochowanie trzydziestodniowego terminu liczonego od doręczenia stronie skarżącej skarżonego rozstrzygnięcia organu administracji publicznej. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Termin, o którym mowa powyżej, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiedni do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał lub podjął inna czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4). Przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 3 października 2023 r. Oznacza to, że termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał w stosunku do skarżącej z dniem 2 listopada 2023 r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 3 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego). Wobec powyższego sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje do jej odrzucenia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.