Legal AII SA/Bk 436/07
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-05-12
Skład orzekający: sędzia WSA Piotr Pietrasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej w B. miał prawo wydać decyzję w przedmiocie określenia do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc czerwiec 2006 r. w sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie. Oznacza to, że organ administracji publicznej nie miał prawa wydać decyzji merytorycznej w trakcie trwania zawieszenia postępowania. Podjęcie zawieszonego postępowania jest warunkiem koniecznym do dalszego procedowania i wydania rozstrzygnięcia przez organ.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. "B." S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. w przedmiocie określenia do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc czerwiec 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2010 r. sprawy ze skargi Z. [...] "B." S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie określenia do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc czerwiec 2006 r. na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło