I SA/Bk 438/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-12-29

Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. o umorzeniu postępowania zażaleniowego w sprawie zawieszenia postępowania kontrolnego. Przewodniczący WSA wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego oraz pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa procesowego. Zarządzenia te zostały doręczone w sposób zastępczy. Strona uzupełniła brak pełnomocnictwa, ale nie uiściła wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie zawieszenia postępowania kontrolnego postanawia odrzucić skargę. W związku ze skargą złożoną do Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] września 2011 r. Nr [...], wydane w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie zawieszenia postępowania kontrolnego, Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ponadto pełnomocnik skarżącej - S. B. wezwany został do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Również i w tym przypadku przewidziany został rygor odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym - siedmiodniowym terminie. Powyższe zarządzenia zostały doręczone w sposób zastępczy. Po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu pod adresem wskazanym w skardze, przesyłkę złożono do akt ze skutkiem doręczenia (k. 16). Zgodnie z art. 73 § 1, 2, 3 i 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skutek doręczenia ww. pisma nastąpił 12 grudnia 2011 r. W wyznaczonym terminie, upływającym 19 grudnia 2011 r., skarżąca przedłożyła pełnomocnictwo do występowania w jej imieniu m.in. przed sądami administracyjnymi udzielone doradcy podatkowemu M. R. Nie zadośćuczyniła jednak obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło