I SA/Bk 438/18
PostanowienieWSA w Białymstoku2018-10-24
Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego przez pełnomocnika, który nie przedstawił stosownego pełnomocnictwa i nie uiścił opłaty skarbowej, a następnie niepodpisana przez stronę skarżącą, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego przez pełnomocnika, który nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa ani dowodu uiszczenia opłaty skarbowej, a następnie nie została podpisana przez stronę skarżącą, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Niewykonanie wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Spółka G. Sp. z o.o. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier hazardowych. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia pełnomocnictwa i dowodu uiszczenia opłaty skarbowej, czego nie uczynił. Następnie skarżąca Spółka została wezwana do podpisania skargi, czego również nie wykonała.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2018 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w likwidacji w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier hazardowych za miesiąc listopad 2012 roku p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,
G. Sp. z o.o. w likwidacji w W. (dalej jako: "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier hazardowych za miesiąc listopad 2012 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2018 r., pełnomocnik Spółki został wezwany do złożenia do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień podpisania skargi wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. Jednocześnie pouczono pełnomocnika, że w przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania skarga zostanie odrzucona.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 16 lipca 2018 r. (k. 25 akt sądowych). Pełnomocnik nie wykonał żadnego z wezwań.
Wobec braku reakcji pełnomocnika, zarządzeniem z dnia 17 września 2018 r. skarżąca Spółka została wezwana do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 24 września 2018 r. (k. 35). Spółka nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.
Brak zadośćuczynienia przez Spółkę obowiązkowi podpisania skargi obligowało Sąd do jej odrzucenia, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło