I SA/Bk 44/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi C. i I. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od upomnienia Wójta Gminy P. Nr [...] z dnia [...] listopada 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. I. i C. W. wywiedli do tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2016 r., wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od upomnienia Wójta Gminy P. z dnia [...] listopada 2016 r. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej odrzucenie względem I. W. i oddalenie względem C. W. W związku ze skargą złożoną do Sądu na postanowienie, Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez Skarżącego w dniu 23 stycznia 2017 r. (k. 13 akt), a zatem termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu upływał 30 stycznia 2017 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 23 lutego 2017 r. (k. 14 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zarówno skarga I. W. jak i C. W. podlegały odrzuceniu. Wskazać przede wszystkim należy, że skarżąca I. W. nie miała legitymacji do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Zaskarżone postanowienie z dnia [...] grudnia 2016 r. [...] dotyczy stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od upomnienia Wójta Gminy P. z dnia [...] listopada 2016 r. wystawionego wyłącznie na rzecz C. W., przyjąć zatem należało, że nie była ona stroną toczącego się postępowania a w konsekwencji nie posiadała interesu prawnego w zaskarżeniu do sądu postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. należało orzec o dorzuceniu skargi I. W. Z kolei skarżący C. W. nie uiścił, mimo prawidłowego wezwania wpisu sądowego od skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi C. W.